home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 3108 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.6 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Subject: Re: C=1960 vs C=1942 for
  3. From: willy.tamm@canrem.com (Willy Tamm)
  4. Path: canrem.com!willy.tamm
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <60.906.4509.0N209256@canrem.com>
  7. References: <wfblanDLyp3C.Cs@netcom.com>
  8. Date: Tue, 30 Jan 96 20:18:00 -0500
  9. Organization: CRS Online  (Toronto, Ontario)
  10.  
  11.  >> Christopher Howes (howie@iglou.com) wrote:
  12.  >> Does anyone have any thoughts as to which monitor,1960 or 1942, is a
  13.  >> better
  14.  >> solution for my poor old A1200? Also, what additional hardware would
  15.  >> I
  16.  >> need to use these monitors? Thanks in advance for the tons of helpful
  17.  >> replies
  18.  >> that should be pouring in any minute now ;^) .
  19.  >>
  20.  >>    howie@iglou.com
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  > As I understand it, the 1942 is a MultiScan monitor, and the 1960 is a
  26.  > fully
  27.  > MultiSync monitor.  The different being that the 1942 is much more
  28.  > limited in
  29.  > the ranges it can scan.  A full MultiSync monitor (ie, the 1960) is the
  30.  > way
  31.  > you should go.  As for extra hardware, I don't believe there would be
  32.  > any.
  33.  >
  34.  >        Rob Bamford
  35.  >    (wfblan@netcom.com)
  36.  
  37.  
  38.  You seem to be looking for some straightforward answers; not lots of talk
  39.  about scanning frequencies, etc.  I'd add the following to Rob Bamford's
  40.  reply:
  41.  
  42.  1. The 1942 is a newer monitor.  Accordingly, it follows that if you get
  43.     your hands on one of these, usually it will be less worn than a 1960.
  44.     Countering this point of view, I have found that the screen phosphors
  45.     on the 1942 do not hold up nearly as well as on the 1960, resulting in
  46.     a 'dim' display with poor contrast, after an extensive period of use,
  47.     more quickly than with a 1960.  In other words, I'm saying that the
  48.     'picture tube', 'CRT' or whatever you wish to call it, of the 1942 is
  49.     of a poorer quality than that of a 1960.
  50.  
  51.     Bear in mind that not all of either of these monitors is from a single
  52.     production run.  Very likely there are exceptions to these generali-
  53.     zations.
  54.  
  55.  2. The 1942, new, IMHO puts out a far more brilliant image than the 1960.
  56.     This is partially offset by the noticeably greater distortion of a
  57.     1942, its screen being considerably more curved than on the 1960.
  58.  
  59.  3. The 72Mhz 'productivity modes' cannot be used by the 1942.  They can
  60.     be used by the 1960.  Typically, very few people make use of these
  61.     modes.
  62.  
  63.  4. Some 1960 monitors have a minor production line engineering problem
  64.     which can result in a rather spectacular, and expensive, electrical
  65.     short.  The fix involves a very simple insertion of insulating
  66.     material between a circuit board and the adjacent chassis.  Most any-
  67.     one with some knowledge of electronics can ensure that there is no
  68.     risk of a potential short.
  69.  
  70.  5. The 1942 has both 'onboard' stereo speakers and a bypassing headphone
  71.     jack.  The 1960 requires an external amplifier// speaker system.  If
  72.     sound is important to you, this gives the 1942 an edge; if you are at
  73.     all fussy about the quality of your sound, you will use an external
  74.     amplifier and speaker// headphone system for either monitor.
  75.  
  76.  All in all, there isn't that much to recommend one monitor over the other.
  77.  Probably the price and condition of whichever monitor(s) is available to
  78.  you should be the deciding factor.
  79.  
  80.   6. P.S. Both monitors have a 15 pin cable.  You will need a 15pin to
  81.      23 pin RGB port adapter for either monitor.  In some cases these were
  82.      included by C= with the monitors, in some cases with the A1200 and in
  83.      some cases you will find them not included at all, requiring that it
  84.      be purchased separately.
  85.  
  86.  
  87.  Hope these additional comments help.
  88.  
  89.      Willy Tamm          willy.tamm@canrem.com
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  | AmiQWK 2.9 - FREEWARE |
  94. .. 
  95.